郭富城

　　@秦朔（媒體人）：深化改革決定中提“加快房地產稅立法並適時推進改革”，樓繼偉說要減少房產建設和交易環節稅費，清費立稅，增加房產保有環節的稅收。房地產稅，一要先立法，二是更複雜（不同於房產稅），保有環節上調，其他下調（如住房用地稅負和流轉交易環節），還要有配套的不動產登記和價格評估，短期已很難推出。
　　@清華肖亞洲（作家）：【“詞條保衛戰”無需過度解讀】此舉體現了清華學子的專業主義精神，無關項目存廢和政治道德。而“責任擔當”“去邪扶正”的贊譽有之，“利益集團代言人”的標簽亦有之。專業問題一旦政治和道德的空間無限擴大，其自身就會無限縮小並扭曲變形。功利地消費這些學子或借之宣泄不滿，是綁架他們去趟渾水。
　　@_周明華（媒體人）：去年，河南、河北等省區再掀清理“吃空餉”風暴：河北清理2.76萬人，金額1.3億元；安徽清理查處相關問題642個，清退248人。“吃空餉”猶如割韭菜，割了一茬又很快冒出一茬。“吃空餉”的土壤未被法治的犁鏵鏟除，那白吃白占早就上癮的“食客”，必會“你方吃罷我登場”。
　　@周宏春（環境經濟學者）：今天坐了一次火車，發現動車、高鐵的技術、裝備等的確今非昔比。然而，有一樣事情沒變：不方便。如北京站出來往西走，打的要從東邊繞兩公里，不說乘客要多花錢，還要多燒油呢。還有一條就是上車要翻天橋，不像西方國家乘客可以走到每一節列車上。
　　@楊明森（媒體人）：區域大氣污染聯防聯控，並非權宜之計，實施環境影響評價會商，是一項可行的長效機制。環境保護部要求京津冀及周邊地區、長三角、珠三角等大氣污染防治的重點區域，以石化、化工等為主導的國家級產業園區和煤電基地規劃，都要實施環評會商。這項措施經過實踐完善之後，應該上升為法規，並擴大實施範圍。
　　@北其村：看著同學昨天在濟南拍的體育場館照片，真不是滋味。一面是大批學生、民眾沒地方鍛煉，一面是豪華場館曬太陽。這種現象何時能改變？解決方法：1、大型體育賽事儘量利用現有場館。2、必須建的儘量建到大學去。3、在城市小區附近多建中小場館供居民使用。4、建設杜絕奢華之風（包括高鐵車站、飛機場等）。
　　@王志安（媒體人）：隨著藍領收入的飆升，年輕人真的沒必要都擠著去受高等教育。認準一個就業比較好的職業，上一所職業學校，也不失為理性的選擇。前些天在天津見到一所職業學校的校長，他們的學生，就業率高於很多大學，一些外企甚至先定向招生，再找學校委托培養，畢業直接去國外培訓，真的不比上個三流大學差。
　　@醫生哥波子：我不同意醫療服務不講公益性，但我同意公益性不是醫生來實現。醫療服務的公益性體現了現代社會公民的健康權是人權的基本內容，就像俄羅斯普京總統講的“醫療與教育就像空氣那樣人人有享受的權利”。——醫療服務的可及性和公平性。只要我們明白這一點，也就是明白政府該做什麼，我們才能做什麼。
　　本期主持：張燕　　（原標題：微言大義）