@秦朔(媒體人):深化改革決定中提“加快房地產稅立法並適時推進改革”,樓繼偉說要減少房產建設和交易環節稅費,清費立稅,增加房產保有環節的稅收。房地產稅,一要先立法,二是更複雜(不同於房產稅),保有環節上調,其他下調(如住房用地稅負和流轉交易環節),還要有配套的不動產登記和價格評估,短期已很難推出。
  @清華肖亞洲(作家):【“詞條保衛戰”無需過度解讀】此舉體現了清華學子的專業主義精神,無關項目存廢和政治道德。而“責任擔當”“去邪扶正”的贊譽有之,“利益集團代言人”的標簽亦有之。專業問題一旦政治和道德的空間無限擴大,其自身就會無限縮小並扭曲變形。功利地消費這些學子或借之宣泄不滿,是綁架他們去趟渾水。
  @_周明華(媒體人):去年,河南、河北等省區再掀清理“吃空餉”風暴:河北清理2.76萬人,金額1.3億元;安徽清理查處相關問題642個,清退248人。“吃空餉”猶如割韭菜,割了一茬又很快冒出一茬。“吃空餉”的土壤未被法治的犁鏵鏟除,那白吃白占早就上癮的“食客”,必會“你方吃罷我登場”。
  @周宏春(環境經濟學者):今天坐了一次火車,發現動車、高鐵的技術、裝備等的確今非昔比。然而,有一樣事情沒變:不方便。如北京站出來往西走,打的要從東邊繞兩公里,不說乘客要多花錢,還要多燒油呢。還有一條就是上車要翻天橋,不像西方國家乘客可以走到每一節列車上。
  @楊明森(媒體人):區域大氣污染聯防聯控,並非權宜之計,實施環境影響評價會商,是一項可行的長效機制。環境保護部要求京津冀及周邊地區、長三角、珠三角等大氣污染防治的重點區域,以石化、化工等為主導的國家級產業園區和煤電基地規劃,都要實施環評會商。這項措施經過實踐完善之後,應該上升為法規,並擴大實施範圍。
  @北其村:看著同學昨天在濟南拍的體育場館照片,真不是滋味。一面是大批學生、民眾沒地方鍛煉,一面是豪華場館曬太陽。這種現象何時能改變?解決方法:1、大型體育賽事儘量利用現有場館。2、必須建的儘量建到大學去。3、在城市小區附近多建中小場館供居民使用。4、建設杜絕奢華之風(包括高鐵車站、飛機場等)。
  @王志安(媒體人):隨著藍領收入的飆升,年輕人真的沒必要都擠著去受高等教育。認準一個就業比較好的職業,上一所職業學校,也不失為理性的選擇。前些天在天津見到一所職業學校的校長,他們的學生,就業率高於很多大學,一些外企甚至先定向招生,再找學校委托培養,畢業直接去國外培訓,真的不比上個三流大學差。
  @醫生哥波子:我不同意醫療服務不講公益性,但我同意公益性不是醫生來實現。醫療服務的公益性體現了現代社會公民的健康權是人權的基本內容,就像俄羅斯普京總統講的“醫療與教育就像空氣那樣人人有享受的權利”。——醫療服務的可及性和公平性。只要我們明白這一點,也就是明白政府該做什麼,我們才能做什麼。
  本期主持:張燕  (原標題:微言大義)
創作者介紹

郭富城

xm94xmpxgt 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()